Sócrates

Poderia começar a pesquisar, traçar a linha de raciocínio por qualquer autor, pensador ou filósofo, mas não sei quem me disse que tudo começa por Sócrates. Fulano é pré-Socrático e coisas e tal.
Será Sócrates mesmo um divisor?
Sócrates nasceu em 469 a.C. e casou-se com uma mulher geniosa, Xantipa. Segundo relatos, Sócrates era muito feio e seus amigos o chamavam de arraia, sátiro, grotesco, tamanho a sua feiura.
Raramente tomava banho, quase não trocava seu manto e não calçava sandálias, sendo uma afronta para os sapateiros.
Sua forma de pensar era irritante para todo o povoado de Atenas. Indagava tudo e todos na Ágora (uma mistura de mercado e ponto de encontro). Desde o mendigo ao governante.
Segundo o filósofo, temos que nos guiar por nossas próprias opiniões, descartando todas as influências alheias. E segue; há muitas semelhanças entre o homem e a ovelha que segue o rebanho. Seguimos em grupos achando-os certos e persiste o medo de nos separarmos dele.
Líderes são formadores de opinião natos e têm a convicção de estarem sempre com a razão.
Seguir ou discordar das autoridades? Sócrates tinha acesso direto à elas.
É importante recordar que todos os cidadãos atenienses se reuniam na Ágora.
Atenas, naquela época, tinha 150.000 habitantes aproximadamente, então era comum esbarrar em autoridades no centro da cidade.
Nesses encontros Sócrates percebia as falhas no modo de pensar dos cidadãos e por vezes o achavam meio louco. Os ricos não sabiam porque eram ricos e os generais sequer sabiam porque eram obedecidos. Esse era seu ponto de partida.
Em outro momento se indaga: que o leva o povo a exitar em discordar do pensamento dominante? É o receio de alguns em causar confusão.
Ele não usava sua forma de agir com excentricidade deliberada e com prepotencia. Por isso seu jeito de andar e suas vestes são justificadas.. Andava descalço e sujo.
Quando indagava o cidadão não demonstrava superioridade e não tinha medo de incomodar. Afastava a inibição e preferia ser considerado contundente e esquisito.
Perturbava os atenienses em seu caminho às compras,e acompanhava o sujeito até a sua casa se preciso fosse, enfim se tivesse surgido em nosso tempo, um sujeito assim, poderíamos compará-lo ao "chato", no dito popular.
Destarte, essa forma de abordagem pode ser comparada ao igualitarismo, não fazendo distinção entre os seus pares. Acreditava que todas as pessoas tinham o direito de refletir sobre suas vidas e que todos nós temos a capacidade de fazê-lo.
Para ele, a filosofia é um convite para nos abrirmos ao não-conformismo inteligente. Faz-nos defender nossas próprias crenças. A forma de fazê-lo é submeter o pensamento ao teste que ele criou. Se nossas opiniões persistirem e sobreviverem ao teste é porque são firmes o bastante e merecem defesa.
O método socrático é composto por cinco etapas distintas:

1. Separar um conceito considerado verdadeiro pela maioria.
2. Encontrar a exceção se tiver
3. Se for possível encontrar a exceção, o conceito, então, deve ser considerado falsoou impreciso e refeito.
4. reformular a imprecisão para que surja um novo conceito.
5. Continuar refazendo o processo, repetindo-o quantas vezes forem necessárias, achando todas as exceções e formando novos conceitos.

Por fim, " a verdade está num conceito impossível de contradizer"

Sócrates tinha sérios problemas com o regime democrático quanto à forma de tomadas de decisão e o consenso da maioria. Em conflito com seu método de pensamento considerava a opinião consensuosa falha.

Foi condenado a morte por essa mesma maioria e os amigos mais próximos escreveram que num dos seu relatos disse se houvesse tempo hábil para poder se defender da sua sentença, teria revertido-a a seu favor.

Seus crimes:

Ofensa aos deuses e corromper a juventude.

A linha do tempo é traçada universalmente, a história é escrita individualmente.